Die GmbH-Gesellschafterliste ist in ihrer Konzeption keine Neuschöpfung des Gesellschaftsrechts, sondern dient – ähnlich den allgemeinen Publizitätsträgern des BGB – dem Ausweis einer bestimmten Rechtsposition. Gleichwohl nimmt sie eine Sonderrolle ein und leidet in der Rechtsanwendung an Brüchen, die sich als Folge irrtümlicher Dogmatik für den betroffenen Gesellschafter spätestens dann schmerzlich offenbaren, wenn er gegen seinen Willen »aus wichtigem Grund« durch Beschluss seiner Mitgesellschafter aus der Gesellschaft ausgeschlossen und aus der Gesellschafterliste voreilig gestrichen wird.Parallel zu ihrem historischen Vorbild und aktienrechtlichen Pendant, dem heutigen Aktienregister, zeigt der Autor die Fortentwicklung der Gesellschafterliste auf und beleuchtet kritisch ihre Handhabung in Wissenschaft und Praxis. Ausgehend von der Kernthese, dass die §§ 16, 40 GmbHG einen aufeinander abgestimmten Rechtsscheintatbestand zugunsten der Gesellschaft bilden, wird schließlich ein Konzept zur verbandsinternen Rechtsstellung und Haftung desjenigen erarbeitet, der zu Unrecht (nicht) in der Gesellschafterliste als Verbandsmitglied ausgewiesen wird.|»The Dogmatics of the Shareholder List of the German Limited Liability Company. A Contribution to the Legal Position and Liability of the Listed Shareholder under § 16 I 1 GmbHG«: In its conception, the shareholder list of the German Limited Liability Company (GmbH) is not an original phenomenon of corporate law, but serves – similar to the general instruments of publicity in the German Civil Code (BGB) – to identify a certain right. Nevertheless, the list seems to take on a special role and suffers from breaks in its legal application which, as a consequence of erroneous dogmatics, becomes bitter seriousness at the latest when the shareholder is excluded from the company "for good cause" by a resolution of his co-partners and hastily deleted from the shareholder list under protest.Parallel to its historical model and equivalent in stock corporation law, today's share register, the author shows the further development of the shareholder list and examines its handling in jurisprudence critically. Based on the core thesis that §§ 16, 40 GmbHG form a legal benefit in favour of the company, a concept is finally developed on the legal position and liability of the person who is wrongly (not) shown in the shareholder list as a member of the company.
Die GmbH-Gesellschafterliste ist in ihrer Konzeption keine Neuschöpfung des Gesellschaftsrechts, sondern dient – ähnlich den allgemeinen Publizitätsträgern des BGB – dem Ausweis einer bestimmten Rechtsposition. Gleichwohl nimmt sie eine Sonderrolle ein und leidet in der Rechtsanwendung an Brüchen, die sich als Folge irrtümlicher Dogmatik für den betroffenen Gesellschafter spätestens dann schmerzlich offenbaren, wenn er gegen seinen Willen »aus wichtigem Grund« durch Beschluss seiner Mitgesellschafter aus der Gesellschaft ausgeschlossen und aus der Gesellschafterliste voreilig gestrichen wird.Parallel zu ihrem historischen Vorbild und aktienrechtlichen Pendant, dem heutigen Aktienregister, zeigt der Autor die Fortentwicklung der Gesellschafterliste auf und beleuchtet kritisch ihre Handhabung in Wissenschaft und Praxis. Ausgehend von der Kernthese, dass die §§ 16, 40 GmbHG einen aufeinander abgestimmten Rechtsscheintatbestand zugunsten der Gesellschaft bilden, wird schließlich ein Konzept zur verbandsinternen Rechtsstellung und Haftung desjenigen erarbeitet, der zu Unrecht (nicht) in der Gesellschafterliste als Verbandsmitglied ausgewiesen wird.|»The Dogmatics of the Shareholder List of the German Limited Liability Company. A Contribution to the Legal Position and Liability of the Listed Shareholder under § 16 I 1 GmbHG«: In its conception, the shareholder list of the German Limited Liability Company (GmbH) is not an original phenomenon of corporate law, but serves – similar to the general instruments of publicity in the German Civil Code (BGB) – to identify a certain right. Nevertheless, the list seems to take on a special role and suffers from breaks in its legal application which, as a consequence of erroneous dogmatics, becomes bitter seriousness at the latest when the shareholder is excluded from the company "for good cause" by a resolution of his co-partners and hastily deleted from the shareholder list under protest.Parallel to its historical model and equivalent in stock corporation law, today's share register, the author shows the further development of the shareholder list and examines its handling in jurisprudence critically. Based on the core thesis that §§ 16, 40 GmbHG form a legal benefit in favour of the company, a concept is finally developed on the legal position and liability of the person who is wrongly (not) shown in the shareholder list as a member of the company.
