Die Geheimgeschichte, im griechischen Original als Anekdota überliefert, ist Prokops schonungslose Gegenchronik zur glanzvollen Selbstdarstellung der justinianischen Epoche. Hinter den Formen spätantiker Historiographie entfaltet der Text eine kunstvolle, oft bitter satirische Invektive gegen Justinian, Theodora, Belisar und Antonina. Zwischen Hofklatsch, politischer Analyse und moralischer Anklage legt er die Gewalt, Korruption und religiöse Verunsicherung eines Imperiums frei. Prokop von Cäsarea, im 6. Jahrhundert als rhetorisch gebildeter Jurist und Sekretär des Feldherrn Belisar tätig, kannte die Machtzentren des Reiches aus unmittelbarer Nähe. Seine offiziellen Werke über Kriege und Bauten bezeugen Loyalität und klassische Bildung; gerade diese Nähe erklärt die Schärfe der geheimen Schrift. Enttäuschung über Politik, persönliche Abhängigkeit und das Bedürfnis nach wahrer memoria dürften ihre Entstehung geprägt haben. Dieses Buch empfiehlt sich allen, die Byzanz nicht nur als Erbe Roms, sondern als Labor imperialer Propaganda verstehen wollen. Es ist keine neutrale Chronik, sondern ein faszinierendes Dokument politischer Angst und literarischer Kühnheit. Wer es kritisch liest, gewinnt einen seltenen Blick auf die dunkle Rückseite spätantiker Herrschaft.
Die Geheimgeschichte, im griechischen Original als Anekdota überliefert, ist Prokops schonungslose Gegenchronik zur glanzvollen Selbstdarstellung der justinianischen Epoche. Hinter den Formen spätantiker Historiographie entfaltet der Text eine kunstvolle, oft bitter satirische Invektive gegen Justinian, Theodora, Belisar und Antonina. Zwischen Hofklatsch, politischer Analyse und moralischer Anklage legt er die Gewalt, Korruption und religiöse Verunsicherung eines Imperiums frei. Prokop von Cäsarea, im 6. Jahrhundert als rhetorisch gebildeter Jurist und Sekretär des Feldherrn Belisar tätig, kannte die Machtzentren des Reiches aus unmittelbarer Nähe. Seine offiziellen Werke über Kriege und Bauten bezeugen Loyalität und klassische Bildung; gerade diese Nähe erklärt die Schärfe der geheimen Schrift. Enttäuschung über Politik, persönliche Abhängigkeit und das Bedürfnis nach wahrer memoria dürften ihre Entstehung geprägt haben. Dieses Buch empfiehlt sich allen, die Byzanz nicht nur als Erbe Roms, sondern als Labor imperialer Propaganda verstehen wollen. Es ist keine neutrale Chronik, sondern ein faszinierendes Dokument politischer Angst und literarischer Kühnheit. Wer es kritisch liest, gewinnt einen seltenen Blick auf die dunkle Rückseite spätantiker Herrschaft.
